PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Esperpento o venganza

 

La presentación de los “fichajes” de Román Rodríguez en Lanzarote de Nueva Canarias, con Pepe Torres y Gladys Acuña a la cabeza, ha llamado la atención. Si no fuera porque en política ya cabe todo (así el castigo y el desprestigio que sufre las formaciones políticas) muchos calificaría este “potaje” de incomestible, tanto por las formas como por el fondo. José Torres Stinga fue uno de los que se enfrentó a Román Rodríguez en la época de ambos en CC, fue el que provocó que Juan Carlos Becerra saliera de Coalición Canaria y fundara el PNL que luego apoyó el proyecto de Nueva Canarias en Lanzarote. Ahora de nuevo se encuentran en el camino por necesidad y puro interés, nada raro, la verdad, en política. Y luego está lo de Román Rodriguez, diciendo que no permitía tránsfugas ni imputados en sus listas y ahora ficha a la alcaldesa de Yaiza, que está pendiente de juicio por el que le piden tres años y medio de cárcel por el caso Stratvs (una exageración, por cierto). De momento, la formación de Román Rodríguez sigue esperando al “elefante blanco” que algunos dicen que todavía puede aparecer antes de las 12 de la noche del lunes, día en el que se cierra oficialmente la presentación de las listas ante la Junta Electoral. Inés Rojas, consejera del Gobierno de Canarias, es la cara que falta para este cuadro surrealista que ha presentado Román Rodríguez en Lanzarote. Un cuadro con muchas manchas y manchones, pintado a las prisas y corriendo. El lider de Nueva Canarias ha negado que se espere a Inés Rojas, asegurando que todo eso es asunto de los rumores típicos de la política. Simplemente mentira. Se ha estado hablando con Rojas hasta el final, otra cosa es que ella decida finalmente no participar de esta comedia bufa, de esa representación de malos actores de una obra teatral poco creíble. O que no se le haya dado lo que pedía. Ya veremos lo que dicen las urnas el 24 de mayo, ya veremos sin finalmente consigue José Torres el objetivo de impedir que Pedro San Ginés no sea de nuevo el presidente del Cabildo de Lanzarote, pues ése es el único objetivo que se ha fijado, al decir de muchos analistas. La venganza será terrible, dice que dijo a sus íntimos cuando se quedó sin poder ser el candidato a la Alcaldía de Haría por CC y visto lo visto lo está cumpliendo a raja tabla. Y ya veremos también si Román Rodríguez consigue el diputado de Lanzarote que necesita Nueva Canarias para poder ser el partido bisagra del próximo Gobierno de Canarias, que es lo único que le importa, según Pedro de Armas. Ya veremos la eficacia de la caña y del sebo que ha tirado para pescar votos en Lanzarote. Sin duda, Gladys Acuña, una políitica con mañas -algunos creían que con futuro- ha picado. Ella cree que tiene poco que perder y mucho que ganar, por eso ha dado este paso arriesgado. A lo mejor tiene razón y ella sale ganando. Y, por cierto, mientras Pedro de Armas brama, ¿qué dice Juan Carlos Becerra de todo esto? Pues no dice nada porque ha apoyado esta operación dejando a su amigo del alma en la cuneta. Un Pedro de Armas que muchos ya ven fueran de Nueva Canarias y con él a muchos de los militantes que lo apoyan. Ya se sabe que el líder natural del PNL en Lanzarote era Pedro de Armas. ¿Donde irán ahora él y su gente? De momento es una incógnita que el lunes se despejará. Pero aquí huele a bacalao al pilpil.

 

Pedro de Armas explota

 

El concejal en el Ayuntamiento de Arrecife, Pedro de Armas, y destacado miembro del PNL, formación nacionalista que mantiene un pacto con Nueva Canarias, ha explotado y ha salido al paso de la palestra preelectoral con unas muy duras declaraciones en contra de la política de pactos que está llevando a cabo en la isla el partido de Román Rodríguez y que en Lanzarote dirige Alejandro Díaz. El concejal del PNL está que se echa las manos a la cabeza, asegura que es “kafkiano” lo que está haciendo Nueva Canarias y se muestra poco menos que alucinado pues no entiende qué es lo que está pasando ni las decisiones incomprensibles que en su opinión se están produciendo en este partido, llegando incluso a comparar toda esta situación con la novela “Los Miserables”. Dice que es incomprensible que se lleguen a acuerdos con tránsfugas de Nueva Canarias; que ahora, en contra de lo que han dicho por activa y por pasiva, se incluya a personas imputadas (en referencia a Gladys Acuña y Tato Rodríguez) o que se alíen con Pepe Torres, que “traicionó” a ese partido.

 

Duras declaraciones ante la deriva de Nueva Canarias

 

Las declaraciones de Pedro de Armas no son baladí y están en realidad reflejando lo que piensan muchos miembros y simpatizantes del PNL y de Nueva Canarias, que están asombrados ante la deriva que está tomado la formación nacionalista. No hay que olvidar además que Pedro de Armas es uno de los referentes más importantes con los que cuenta el PNL en la isla, siendo una figura relevante que siempre apostó por ir coaligados con Nueva Canarias. Las declaraciones de Pedro de Armas son una bomba, viniendo de un hombre que además hay que recordar decidió echarse a un lado, no participar en estos próximos comicios y dar su respaldo a Alejandro Díaz, un candidato moderado que, al menos hasta ahora, veía que podía ser una buena apuesta para Arrecife. Sin embargo, ahora De Armas, que es un político conocido, bien valorado en Arrecife y que cuenta con un destacado apoyo electoral de la población de la capital (consiguió más de 1.000 votos en las pasadas elecciones) con estas declaraciones está prácticamente de forma expresa retirando su apoyo a Nueva Canarias y por tanto al candidato de esta formación a Arrecife, Alejandro Díaz, del que aún es una incógnita su arrastre popular, pues no es tan conocido ni parte de entrada con el rédito electoral del concejal del PNL. De Armas ya ha insinuado que si las cosas no cambian, como todo parece, en los próximos días el PNL podría desligarse de Nueva Canarias. Bien empieza en la isla de Lanzarote la formación nacionalista que lidera Román Rodríguez. Francamente, se trata de maniobras y rocambolescos giros que prácticamente nadie entiende.

Un desafortunado ahogamiento: no se puede bajar la guardia


El desafortunado ahogamiento de un adolescente ocurrido hace unos días en unos apartamentos de Costa Teguise pone de manifiesto la necesidad de que los establecimientos alojativos no se confíen y corran un riesgo innecesario en un asunto cuyas consecuencias pueden llegar a ser muy graves y lamentables, como todo parece indicar en este caso. Si se comprueba, como parece, que al menos en esos días no se contaba con la presencia de un socorrista vigilando la piscina, debería servir para que los complejos turísticos no bajen la guardia en este sentido. Es verdad que este tipo de sucesos son cada vez más excepcionales y que en Canarias en general los complejos grandes y de calidad tienen todos su socorrista y cumplen con la normativa vigente. Hay que destacar que la planta alojativa de Lanzarote cubre de forma generalizada bastante bien la normativa de seguridad en este ámbito. Antiguamente era más común en el Archipiélago tener noticia de trágicos sucesos de este tipo, pero desde hace unos años, tras la imposición lógica de una normativa que contemplara la vigilancia y la seguridad de los bañistas por parte de los complejos turísticos, lo cierto es que este tipo de accidentes son casi una excepción, y los pocos casos que han sucedido, generalmente han sucedido fuera de los horarios establecidos para el baño. Podría ocurrir también que algunos complejos, tratando de reducir costes lo más posible en épocas de más crisis económica, se confíen y no pongan todo el celo suficiente en cubrir la presencia de un socorrista. En el accidente ocurrido hace unos días, aún se está investigando las causas del lamentable suceso, pues según parece el joven sabía muy bien nadar, y se baraja la hipótesis de que pudiera sufrir algún tipo de colapso, como un desvanecimiento o un corte de digestión. Pero sea como fuere, los establecimientos alojativos no pueden bajar la guardia en el tema de la seguridad, porque al final las consecuencias, aunque sólo ocurra una vez, son tan graves como irremediables.

 

El disputado escaño de Palarea

Hasta el último minuto Fajardo Palarea y miembros de la dirección regional e insular del PSOE movieron cielo y tierra para evitar frenar que el Comité Federal de Listas en Madrid desplazara a Palarea del número dos de las listas al Parlamento por Lanzarote. De hecho, cuentan que el portavoz del Grupo parlamentario se puso muy serio y obligó a convocar una Ejecutiva insular de urgencia para sacar un pronunciamiento de reforzamiento de su candidatura y mostrar el profundo malestar del PSOE de Lanzarote de colocar de segundo al “favorito” de Patricia Hernández, candidata de los socialistas al Gobierno de Canarias. Pedirían en esa nota que el Comité Federal del sábado, órgano máximo entre congresos, respetase la decisión de la dirección de Lanzarote y de Canarias de colocar a Palarea de segundo. Sin embargo, por falta de tiempo, al parecer, no se convocó la Ejecutiva, por lo que tuvo que ser José Miguel Pérez, secretario general del PSOE en Canarias, quien trató de convencer a Pedro Sánchez y otros miembros de la nueva dirección de Madrid de que evitaran “el estropicio”. Pero el problema era que Patricia Hernández estuvo días atrás en la capital del Reino negociando la confección de listas con la dirección nacional del PSOE. Como saben, la candidata estaba muy molesta por que la dirección regional prácticamente no había contado con ella a la hora de confeccionar las listas y casi no había colocado a gente de su cuerda en los puestos de salidas de ninguna de las islas. De ahí que la dirección federal del PSOE se viera casi obligada a pactar unos cambios mínimos, entre los que estaba el de Lanzarote. Patricia Hernández, que es amiga personal de Marcos Hernández, que fue el único líder socialista que hizo campaña para ella en las primarias, cumplió así con el compromiso adquirido con el ex senador.

 

                                             Argumentos a favor de Marcos

 

La candidata tenía a su favor varios argumentos. El principal era que Marcos fue propuesto por cinco comités locales de Lanzarote, entre ellos sorprendentemente el de Arrecife, mientras que Manuel Fajardo Palarea sólo conseguía el apoyo de dos. Y el otro argumento de fuerza era que la Ejecutiva insular de Lanzarote cometió una irregularidad estatutaria al elevar la lista ordenada: Dolores Corujo, Manuel Fajardo Palarea, Rocío Arredondo y Marcos Hernández. Los estatutos sólo permite que haga propuestas de nombres y no confeccionarla por números. Pero Palarea obligó a que las listas salieran con los puestos definidos desde Lanzarote porque sabía que si no era así la gente de Patricia tendría mayor margen de maniobra. De todas maneras, nos cuentan que Manuel Fajardo Palarea no tira la toalla y busca cualquier resquicio para que el mundo vuelva a su sitio. Al de él. Y los que lo conocen saben que cuando se marca un objetivo que le beneficia lo intenta cumplir.

 

 

                                                  Rumores y reuniones

 

La historia de la “traición” (así lo han visto los partidarios de Palarea) se viene fraguando desde hace meses. El portavoz del PSOE en el Parlamento de Canarias sabía desde hace tiempo que existía una clara voluntad por parte de Patricia Hernández de que Marcos Hernández fuera en un puesto de salida en las listas al Parlamento de Canarias por Lanzarote y, por lo tanto, que peligraba su status en el partido. Todo el mundo sabía que Fajardo Palarea quería volver a repetir y ser el primero de la lista, posibilidad que se fue deshaciendo con el paso de las semanas porque el partido, con José Juan Cruz a la cabeza y el resto de los secretarios locales, apostaba por una ganadora para encabezar la lista. Algo que no era Fajardo Palarea, que obtuvo en las pasadas elecciones el peor resultado de la historia del PSOE en Lanzarote, bajando de tres a un solo parlamentario. Lo lógico sería que Palarea, tras casi 20 años presentándose a distintas elecciones, diera un paso a un lado y dejara que la renovación que comenzó con la caída de Espino (su perrito fiel) se consumara con el liderazgo de Dolores Corujo. Por el contrario, cuentan los que saben que seguía siendo el oráculo al que se consultaba cualquier decisión o estrategia. Cuando Palarea comprobó que el partido quería a Loly Corujo encabezando la lista, consensuó con la dirección del PSOE que al menos se le reservarse el número dos. Era una afrenta y un peligro porque los sondeos electorales sólo aseguran un diputado, pero no le quedaba otra. Tenía la esperanza que con Dolores Corujo se podrían mejorar las expectativas y finalmente lograr el segundo diputado y meterse de nuevo en el Parlamento de Canarias, donde se maneja como pez en el agua. Está en su ambiente natural. Pero al final alguien por primera vez se la jugó al que siempre ha presumido de jugársela a los demás y sus peores sueños se hicieron realidad: El Comité Federal de listas del PSOE daba un cambiazo y del número dos Palarea ha terminado cayéndose al cuarto. Un descenso que todavía no se cree. Por ello, Palarea sigue removiendo todos sus hilos -que no son pocos- para que no se consume lo que el máximo órgano del PSOE, el Comité Federal, ratificó. Nadie sabe cómo lo hará, pero que lo está haciendo es una realidad. A Marcos Hernández ayer lo vieron cerca de la Ermita de Los Dolores porque todavía no se cree el milagro. Cuentan los más próximos que fue a rezar tres padrenuestros a la Patrona de Lanzarote por el milagro. Desde aquí creemos que con sólo tres padres nuestros no van a ser suficientes. ¡Ay, Dios mío!

La Bodega Stratvs, el crimen del siglo

Existe una cada más una creciente preocupación en la sociedad lanzaroteña ante la desmedida presión, creciente persecución y la obsesión patológica que existe en algunos sectores de esta isla contra la Bodega Stratvs, propiedad de uno de los promotores turísticos más importantes de Lanzarote. Movidos por un afán desmedido de poder, con oscuros y espurios intereses detrás, que delatan cómo se puede llegar a odiar tanto lo que se envidia, tratan de forma obsesiva de hacer creer, que la que es probablemente de toda Canarias la intervención privada más exquisita, bella y respetuosa realizada en el inigualable entorno de La Geria, es en realidad el crimen del siglo cometido por un empresario lanzaroteño sin escrúpulos, que ha elaborado toda una trama cuyo único fin al construir una de las mejores bodegas del Archipiélago parece haber sido destrozar el medio ambiente y especular sobre un terreno a fin de lucrarse sin medida.

 

El argumento es tan disparatado, como falso y cargado de mala intención, con el único fin de destruir al empresario objeto de su odio, aunque con ello sean capaces de llegar a arrasar y cargarse todo el sector vitivinícola de La Geria, que ha logrado en los últimos años convertir a esta zona en orgullo de todos los conejeros y un ejemplo mundial de que la intervención de la mano del hombre en el medio ambiente, no sólo puede produce resultados de gran belleza y auténticas obras maestras expresión de la interacción entre Arte y Naturaleza, como es sin duda la Bodega Stratvs, sino que genera progreso, actividad económica, puestos de trabajo y permite que La Geria siga cultivada y no abandonada a su suerte. El odio no repara en el daño que se pueda cometer, y todo vale aunque con ello sean muchos más los perjuicios que los beneficios para el sector vitivinícola en conjunto, y por tanto para Lanzarote.

 

Preguntas sin respuestas

 

¿Se puede saber qué hay de malo en la Bodega Stratvs? ¿Se puede saber dónde se ha cometido el crimen? ¿Qué trama puede haber tras la construcción de una bodega sobre la que se han invertido 20 millones de euros, la mayor inversión realizada en una instalación vinícola de toda Canarias, 10 veces más que la bodega más cara de todo el archipiélago, en la que el empresario nunca jamás, por muchos años que pasen, amortizará ni recuperará la cantidad invertida? ¿Dónde está el negocio y el afán especulador de una bodega cuya actividad diaria daba empleo a 40 personas y apenas si lograba equilibrar los ingresos y los gastos? ¿Pero dónde está lo malo en una bodega que es una obra maestra admirada y valorada dentro y fuera de nuestras fronteras, que según los expertos, ha marcado un antes y un después en el sector vitivinícola de la isla?. ¿Pero qué hay de malo en que en Lanzarote se haya construido una de las bodegas de mayor prestigio de Canarias en la elaboración de vinos, que se caracteriza además por emplear los medios técnicos y la maquinaria más moderna y avanzada del mercado, trayendo a Lanzarote el avance y la innovación?. ¿Pero dónde está el crimen de una bodega que en su corto periodo de existencia, que no alcanza los 10 años, haya recibido más de un centenar de premios nacionales e internacionales, uno de los más recientes el de Mejor Alimento de España otorgado por el Ministerio de Agricultura de España? ¿Qué hay de malo en que un promotor privado haya invertido su dinero para propio deleite personal, y que además haya añadido un plus de calidad a la zona, contribuido al interés general de Lanzarote al aportar prestigio al sector, sin recibir ningún beneficio a cambio, sino todo lo contrario: sino persecución, sospechas y ataques a su imagen?

 

El ejemplo más flagrante de injusticia fue el cierre de la bodega hace ahora algo más de un año por utilizar la fosa séptica y pozos negros como sistema de depuración de las aguas, ¿Pero por qué se cerró Stratvs y ninguna otra, cuando el resto de bodegas utilizan ya no los mismos, sino peores sistemas de depuración?

 

Como hasta el propio presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, opinaba en Lancelot hace unos meses, la ausencia de afán especulador en la actividad de la bodega, lejos de ser motivo de ataque y persecución,, debería ser objeto de orgullo por cuanto ha contribuido al interés general de Lanzarote y el valor añadido que otorga a la imagen turística de Lanzarote en su conjunto. Si las normas no permiten la existencia de una bodega del prestigio y la categoría internacional de Stratvs, lo que habría que plantearse es cambiar las normas. ¿Qué es lo que está ocurriendo en Lanzarote? ¿Por qué ese odio y ese afán ilimitado de poder de algunos sectores, cuya fijación en destruir a una persona, puede llegar a hacerles capaces incluso, bajo el falso argumento del defender el medio ambiente y del interés general, de tratar de destruir incluso aquello que dicen defender?

 

La oposición, unida contra Pedro San Ginés


Lo que no pudieron lograr en el pleno de los presupuestos donde la oposición quedó en evidencia y donde el gran perdedor fue el PSOE, ahora, en el pleno de la Cueva de Los Verdes, consiguieron sus objetivos. En primer lugar, logró la oposición escenificar la minoría en que se encuentra el presidente del Cabildo desde que su socio de gobierno hasta hace dos semanas, el PSOE, rompiera el pacto con Coalición Canaria, al aprobarse en pleno las dos propuestas, sin que CC pudiera hacer nada para impedir que salieran adelante.

 

También la oposición quiso escenificar, con la aprobación de la creación de una comisión negociadora, que gran parte de la culpa de la falta de acuerdo con Haría, era de Pedro San Ginés a causa del enfrentamiento político existente con el alcalde norteño. Y, por último, la oposición consiguió el objetivo de “castigar” al abogado del Cabildo de Lanzarote que lleva este caso y aunque no se atrevieron a pedir que se apartara del caso por haber perdido en primera instancia el pleito, sí lograron acordar que no se le pagara hasta el final del mismo.

 

Más allá de toda la escenificación protagonizada por la oposición, lo cierto es que todos los acuerdos adoptados en el pleno tienen poco recorrido legal y prácticamente no tienen efectos prácticos porque, como dijo el secretario, no son ejecutables si el presidente del Cabildo no da el visto bueno, ya que éste es quien actúa como representante de la Institución. No obstante, San Ginés aseguró que estaría dispuesto a apartarse de esa comisión negociadora, si la oposición en el Cabildo en conjunto solicita dirigirse al alcalde de Haría para que no pida la ejecución de la sentencia (que por otra parte aún no es firme) hasta tanto no empiecen las negociaciones de esta posible futura comisión. Así se demostraría si verdaderamente están preocupados y quieren arrimar el hombro para solucionar el problema que tiene el Cabildo o si de lo que se trata solamente es de dirigir los dardos contra el presidente, Pedro San Ginés, para enfocarle como el gran y único culpable de todos los males que padece el Cabildo en torno a este asunto.

 

El voto de Caraballo: una decisión coherente

La decisión de Joaquín Caraballo de votar a favor de los presupuestos contraviniendo el mandato de la Ejecutiva Insular del PSOE y entregar el acta de consejero minutos después de la finalización del pleno de hoy lunes día 9 siguiendo el mismo camino de su compañero José Antonio Gutiérrez, ha puesto en entredicho no sólo los resultados de la estrategia fijada por la dirección del PSOE sino que además debilita a la dirección socialista en unos momentos delicados. Y es que de alguna manera es el propio PSOE quien se ha cargado al grupo socialista en el Cabildo, no sólo por no medir las consecuencias de la ruptura del pacto con CC, decisión que podría ser hasta comprensible desde el punto de vista electoral a dos o tres meses de las elecciones, sino sobre todo por obligar a sus consejeros a abstenerse para evitar que salieran adelante los presupuestos con la excusa de la sentencia de la Cuevas de Los Verdes. Ha sido un error de bulto por parte de la dirección del PSOE haber comprometido a sus propios consejeros a abstenerse en unos presupuestos que ellos mismos habían elaborado y votado favorablemente en comisión. A pesar de que la ausencia en el pleno de la consejera del PP, Carmen Rosa Pérez, abría la posibilidad de sacar adelante los presupuestos con el voto de calidad del presidente, Joaquín Caraballo, hasta ahora consejero socialista en la primera corporación, ha sido coherente y ha votado, según aseguraba en Café de Periodistas, en conciencia.

 

Con su voto a favor de los presupuestos, probablemente Joaquín Caraballo ha votado en contra del PSOE, pero ha votado a favor de Lanzarote. Es decir, de los intereses generales de todos los lanzaroteños ya que se corría el riesgo que se hubieran paralizado la subvenciones a las asociaciones y colectivos culturales y deportivos así como a las ONGs. Además, en una isla con 16.000 parados, se hubiera perjudicado la posibilidad de crear empleo al no poder ejecutarse las obras del Cabildo durante los primeros meses del año y no poder llevar a cabo numerosas inversiones en muchos de los municipios.

 

El tiro por la culata

 

De este modo la estrategia electoral de desgaste contra la figura de Pedro San Ginés, urdida por la dirección del PSOE lanzaroteño ha podido salir al revés de lo previsto, y a los estrategas en la sombra les ha salido el tiro por la culata. No sólo no han conseguido detener la aprobación de los presupuestos como pretendían, sino que han originado una crisis interna en el seno de los socialistas. Hay preocupación en la dirección del PSOE sobre cómo se ha resuelto al final este asunto y hay gente que ya advirtió que esto podía pasar, como finalmente ha ocurrido. Además, con la respuesta de CC de no romper en el resto de ayuntamientos donde gobiernan con el PSOE apelando a la responsabilidad en los gobiernos municipales, en contra de lo que les pedía el estómago, se le hace muy difícil al PSOE enmendar el error de estrategia, pues lo que pretenden los nacionalistas es demostrar cuáles son las verdaderas intenciones que se escondían tras la decisión del PSOE. En cualquier caso, más allá de los rifirrafes de unos y de otros, son muchos los socialistas que piensan que el PSOE se está equivocando si lo que pretende es volver a las viejas formas de hacer política, porque los tiempos han cambiado y los ciudadanos ni están dispuestos a tolerar este tipo de viejas artimañas que sumieron a la isla en la parálisis, y ya ni se las creen.

Con la Iglesia hemos topado…o con Patrimonio

El párroco de la Iglesia de San Ginés, Miguel Hernández, denunciaba hace unos días que la cúpula de la torre del campanario se encuentra en muy malas condiciones y podría estar en riesgo de derrumbe, con el peligro que eso conllevaría para los transeúntes y el tráfico rodado de la zona. Al parecer tanto el área de Patrimonio del Cabildo como el Ayuntamiento tiene conocimiento de este asunto a través de diversos escritos que se han ido presentando a ambas instituciones desde 2010, o sea hace ahora cinco años, fecha en que tras la caída entonces de unos cascotes, los bomberos alertaran del peligro existente. Aparte de la proverbial lentitud y atasco de patrimonio, lo que no se puede concebir es que una vez que se haya vuelto a denunciar el peligro por las fuertes rachas de viento que están azotando la isla, aún estemos esperando al menos los correspondientes informes técnicos del ayuntamiento que obliguen, o no, a aislar la zona de alguna forma para que se evite una posible desgracia. En el momento de redactar estas líneas, no teníamos conocimiento de que se hubiera hecho nada, con la gravedad de la denuncia. Incluso se ha dado registro de entrada a un informe de la Policía Local que, según apunta el párroco, muestra la seriedad y urgencia del tema.  Independientemente de que la Iglesia de San Ginés, como bien patrimonial tendrá que ser restaurada con todos los cuidados que se exigen (esperemos que antes de finalizar este siglo), al menos se trata de saber de forma urgente si está en tan malas condiciones o no, para proceder a tomar las medidas oportunas y evitar desgracias que todos lamentemos después. Hay cosas que deben ser inmediatas, y en las que es inadmisible que haya desidia y el más mínimo retraso.

¿Atacar a San Ginés o defender la unidad de de los Centros Turísticos?

Con todo lo acontecido en torno a la sentencia que obliga al Cabildo a desalojar la Cueva de los Verdes dando la razón al Ayuntamiento de Haría, el PP ha pedido inmediatamente un pleno extraordinario en el Cabildo para que el presidente dé explicaciones, y a Pedro San Ginés no le ha faltado un segundo para convocarlo, conociendo su proverbial actitud de dar la cara. La sentencia ha provocado una gran polémica y diversas y encontradas valoraciones. Hay quienes piensan que se trata de un desastre para la primera Corporación insular, haciendo hincapié en que se ha cometido un error por parte la defensa jurídica del Cabildo, o cuanto menos una dejación irresponsable en los plazos que se les requería para presentar sus alegaciones, que podría tener consecuencias bastante graves para los intereses de la Institución. Por otro lado, el Cabildo ya ha anunciado que recurrirá la sentencia y tanto Pedro San Ginés como los consejeros de CC se han mostrado tranquilos y confiados pues consideran que en la misma ni siquiera la jueza ha entrado a valorar los argumentos presentados por el Cabildo, por una interpretación divergente de los plazos que tenía la defensa para entregar su argumentación. Pero independientemente de que será el Tribunal Superior de Justicia de Canarias el que dé la razón o se la quite al Cabildo, y ya se verá con el tiempo si se ha cometido o no un error en la defensa legal de todo este tema, lo que sí llama la atención es la actitud de algunos partidos que más parecieran estar poniendo todos sus esfuerzos en atacar a Pedro San Ginés que en realmente estar preocupados por defender la unidad de explotación de la red de centros turísticos y por tanto defender el interés general de todos los lanzaroteños.

 

Cobrar viejas deudas

 

Es cierto que detrás de todo este asunto judicializado se esconde un problema puramente político, imputable a Coalición Canaria, que ha sido trasladado a las instituciones y al conjunto de los lanzaroteños que ahora podrían verse gravemente perjudicados por un asunto partidista. Lo demuestra el hecho de que por parte del Cabildo como institución, solo con datos en la mano sin entrar en valoraciones subjetivas, Haría ha recibido en 11 años más que todos los lanzaroteños juntos a través del canon que le corresponde a la primera corporación. Sin entrar en el derecho que por supuesto tienen los ciudadanos de Haría a recibir lo que les corresponde, lo cierto también es que no fue el Cabildo el que inició el pleito judicial, por lo que no se entiende que en los discursos de algunos partidos desde el Cabildo apenas se hagan valoraciones sobre la actitud del Ayuntamiento de Haría, centrando los esfuerzos en criticar la labor de Pedro San Ginés y no en arrimar todos el hombro para conjuntamente tratar de defender el interés general de todos los lanzaroteños, que es lo que deben defender los consejeros cabildicios mas allá de los rifirrafes legítimos entre partidos, más comprensibles cuando hay unas elecciones en ciernes. Pero precisamente por eso, no todo vale en política y hay cuestiones que deben estar por encima de los electoralismos y de las campañas: son asuntos de interés general que no deben ser arma arrojadiza electoral, porque si no, da la impresión de que la intención que subyace es unirse “todos contra Pedro San Ginés”, en vez “todos en defensa del Cabildo, que defiende y representa los interés de todos los lanzaroteños”. Y todavía es más incomprensible la actitud del PSOE que se ha apresurado a pedir una reunión de la mesa del pacto cuando los socialistas, siendo socios de gobierno en el Cabildo, no sólo son corresponsables de todo lo sucedido en la primera institución insular, sino que en Haría votaron a favor de iniciar el proceso judicial que ahora ha puesto contra las cuerdas al Cabildo. Hay cuestiones que deben estar al margen y en toda esta cuestión el importante no es Pedro San Ginés, sino el pueblo de Lanzarote en su conjunto. Es verdad que ningún partido opositor puede desaprovechar un hueso tan goloso como el que le ha tirado los tribunales de Justicia con la Cueva de Los Verdes, pero a veces sobreactuar no les ayuda a ser creíbles. La preocupación mostrada por los partidos es lógica y lógico que el PP haya pedido un pleno. Más lógico es que ese pleno sirva para ayudar a resolver el pleito a favor del Cabildo que sólo sirva para echar en cara la culpa a Pedro San Gines del “lío” de las Cuevas de Los Verdes. Querer cobrarle al Presidente del Cabildo “viejas deudas” con este asunto de La Cueva de Los Verdes, por mucho que se lo pueda merecer no es acertado, ni vendible.

La salida que ha buscado el PP

Lo que veníamos barruntando desde Lancelot Medios al final se ha confirmado, y Ástrid Pérez será la candidata a la Alcaldía de Arrecife, después del lamentable fallecimiento de Cándido Reguera. La decisión era prácticamente la mejor salida que les quedaba a los populares conejeros, pues no era fácil colocar primeros espadas en las dos principales plazas que se juegan todos los partidos de cara a los ya inminentes comicios de mayo. Tras el hueco dejado por Reguera, al PP no le ha quedado otro remedio que suplirlo con otro pesado que, al menos, amortigüe de algún modo la ausencia del ex alcalde de Arrecife, a quien todas las encuestas le auguraban unos resultados muy positivos por el buen recuerdo que dejó su paso por la Alcaldía de la capital, aun a pesar de llevar varios años en la oposición. Que sea la propia presidenta del PP insular la que encabece la lista a Arrecife no sólo se puede interpretar como un gesto y una puesta en escena de la importancia que tiene Arrecife para la formación conservadora, sino que además es una apuesta por el bastión principal donde se concentra prácticamente el 50% de los votos que, al menos potencialmente, irán al Cabildo. 

 

Pero además así los populares logran matan dos pájaros de un tiro: abandonando Ástrid Pérez la candidatura a la Presidencia del Cabildo, se despeja el camino para un posible pacto de futuro entre CC y PP tras las próximas elecciones, algo que hubiera resultado a día de hoy prácticamente imposible debido al enfrentamiento manifiesto y a la incompatibilidad de caracteres existente entre Pedro San Ginés y la presidenta del PP, que se ha venido evidenciando en esta legislatura.  Ante un panorama poselectoral donde puede ocurrir de todo, y donde es bastante probable que sea necesario un pacto a tres bandas, al menos de esta forma no se cierra la puerta a la posibilidad de una alianza en la que pudieran estar juntos nacionalistas y populares… además de cualquier otra formación. Tras las elecciones de mayo todo puede ser posible y las formaciones buscan la manera de no imposibilitar futuros acuerdos hasta con el peor enemigo si es necesario, como dice el dicho.

Nerviosismo en el PSOE canario

La noticia de lo ocurrido en Madrid, donde el secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, ha descabezado literalmente a la cúpula del Partido Socialista de Madrid con Tomás Gómez defenestrado, ha hecho saltar las alarmas en Canarias y ha disparado el nerviosismo entre algunos candidatos y su entorno, por aquello de que cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar. En Canarias hay varios candidatos con imputaciones en sus espaldas que ahora no las tienen todas consigo, después de haber visto la implacable decisión de Sánchez que no le ha temblado el pulso dando un golpe de mando y tomando las riendas del partido en la que es una de las plazas más importantes del PSOE de cara a las próximas elecciones. Entre ellos, se encuentran varios socialistas que aspiran a presentarse en Canarias, como Casimiro Curbelo, el eterno presidente socialista del Cabildo de La Gomera, o Aurelio Abreu, candidato al Cabildo de Tenerife, y Juan de Dios, el alcalde de Teror, que por cierto es el primer edil más antiguo de todos los municipios canarios.
Aunque efectivamente la Ejecutiva federal será la que nombre la comisión encargada de las listas electorales, lo que ha pasado en la capital de España no tiene por qué afectar a Canarias y más cuando las propias normas del partido establecen que el único límite para que un candidato imputado no pueda presentarse es que sea llamado a juicio oral. De momento, las direcciones socialistas de las diferentes islas han querido transmitir tranquilidad, pues no tiene por qué suceder lo mismo y las circunstancias ocurridas en Madrid tienen sus propias claves, que no tienen nada que ver con la situación del PSOE en el Archipiélago. Pero es lógico que ahora haya cundido el desasosiego entre algunos de los candidatos, que no van a respirar tranquilos hasta finales de este mes o primeros de marzo, momento en el que se conformen definitivamente las listas electorales.